Jules의 1.5평 방랑기

관련 기사 참조하시고..

내가 맘에 안 든 건 이 내용...


디지털카메라와 블로그가 널리 퍼지면서 누구나 음식평론가가 됐다.
식당에 도착해 자리에 앉으면 디지털카메라를 꺼낸다.
음식이 하나씩 나올 때마다 ‘예쁘게’ 사진을 찍는다.
집에 가서 블로그에 ‘예쁘게’ 올린다.
그 아래에다 한 줄 쓰는 건 기본. “제가 오랜만에 가서 먹어줬죠.
전체적으로 맛있지만 마지막 디저트의 힘이 부족하네요.
서비스는 좀 신경써야겠어요.” 그리고 별점을 매긴다.

사실 나도 이런 비슷한 내용의 평가를
올려봤기 때문에 좀 짜증이 났다..
(더군다나 난 별점을 매긴다... -_-)
물론 위의 내용처럼 저렇게 재수없게 말하진 않았지만.. -_-
그리고 난 코스를 먹을 때 모든 음식이 혀에
강렬한 자극을 남겨야 한다고 생각하진 않는다.
코스는 하나하나가 조화를 이뤄야 하기 때문에
모든 음식이 강하면 오히려 혀를 마비시킬 뿐이라서 말이다..
따라서 난 임팩트 있는 음식이 한두가지 있다면,
그 코스는 비교적 성공적이라고 평가한다..
그런데도 그런 내용에 대해서 저런 식으로 표현하다니
뭔가 기자가 꼬인 것 같다... -_-

이번엔 공감과 반감이 반반드는 내용...


어려운 문제다. 내가 돈을 내고 사먹는 음식의 사진을
찍을 권리는 누구에게 있는가.
그걸 막을 수 있는가?'
만약 새로운 음식문화를 만들어 가는 데서
블로그가 반드시 필요한 것이라면,
좋은 식당은 살리고 나쁜 식당은 서로 알려주며 좋은 정보를 공유하려는 것이라면,
우리는 좀더 신중할 필요가 있다. 예의를 갖춰야 할 필요가 있다.

물론 내 돈 주고 가서 사 먹는 것인데,
맘대로 사진 찍어서 올릴 수도 있는 것이다.
(단, 기본적으로 양해는 구해야 하는 것이고..)
또 사진을 찍는 이유가 정보를 제공하기 위해서 일 수도 있고,
그냥 맛있는 음식을 먹은데 대한 추억으로 남기려고 하는 것일 수도 있는 데 말이지..
기자 말대로 사진을 찍는 문제에 대한 해답은 없다...
그리고 정보를 제공하려는 목적에서 포스팅을 하려한다면
당연히 예의는 기본이다. 이것은 비단 대상이 되는 레스토랑뿐 아니라,
이 포스팅을 볼 다른 블로거들을 위해서도 필수가 되어야 하는 것이고 말이다.


자신이 정확히 알지 못하는 정보는 적지 않고,
한두 번 간 것으로 그 식당을 다 아는 것처럼 평가하지 않고,
‘먹어 준다’와 같은 잘난 체는 피하는 게 좋지 않을까.
‘먹어 준다’니 …, 도대체 누가 누구의 음식을 먹어 준다는 말인가.
요리는 요리사와 손님의 교감이자 대화이며 소통이다.
내가 재미삼아 적은 포스팅에 좋은 식당 하나가 문을 닫을 수도 있다.
그건 새로운 시대의 ‘보이지 않는 폭력’일 수 있다.

자신이 알지 못하는 정보를 감상삼아 끄적이는 게 블로그의 특징이다.
내가 기사를 쓰는 것도 아닌데,
100% 무미건조하게 사실만 쓸 수는 없는 것 아닌가..
다만 자신의 감상을 얕은 지식으로 포장해
그것을 절대적 진리로 만든다면 문제가 있는거지.. -_-
그리고 먹어준다가 그리 문제가 되나.. 그냥 농담삼아 얘기할 수 있는거지.. -_-
또, 잘난 척의 기준은 뭐란 말인가... -_-

마지막으로 가장 공감하는 건 스타 블로거에 대한 내용....

일반적으로 난 스타 블로거를 두 가지로 분류한다.
첫 번째는 특정 분야에서 아마추어 이상의 지식과 정보를 축적하여
다른 블로거의 이성을 자극하는 전문가적 블로거,
두 번째는 지식을 제공하기 보단 블로거들의 감수성과
흥미를 자극시켜주는 글을 통해 호응을 얻는
감성적 블로거 (혹은 연예인 블로거) 말이다..

이들은 시작은 다르지만, 결과는 거의 같은데....
폭발적인 방문자 수는 물론, 이 사람들의 말이라면
팥으로 메주를 쑨다고 해도
믿는 열광적인 추종자들을 양산하게 된다는 거다.

문제는 이 두 종류의 블로거가
특정 사안을 논쟁으로 비화시켰을 때..
특히 감성적 블로거가 논쟁을 일으킨 경우이다.

이 사람은 이성에 호소하는 전문가 블로거와 달리
감성적으로 호소하기 때문에 그에 대한 반응도
다소 감정적이며 즉흥적이고 무서울 정도로
주변에 빠르게 전달되기 때문이다.

때문에 일단 그 논쟁의 비난 대상이 된 사람은
자신을 방어할 기회도 제대로 얻지 못하고
무시무시한 비난에 휩싸여 나락으로 떨어지게 되니...
이건 마녀사냥이 따로 없구나 하는 생각이 들기도 한다....

그런데 여러번 물어봤지만 이 스타 블로거들이 내놓는
지식이 과연 대단한 걸까...
난 그렇게 생각하지 않는다..
난 이들이 내놓는 지식은
마치 위키피디아처럼 다른 사람들에 의해
얼마든지 수정되고 첨삭될 수 있는 상대적 지식이라고 생각한다.
따라서 이런 지식을 많이 내놓는다고 해서
그 사람이 다른 블로거의 위에 설 수 있는 건 아니란 말이다..

더군다나 블로그의 고질적인 약점도 있다.
바로 자신이 의도한 몇 가지 사진과 몇 줄의 글로
진실을 과장시키거나 왜곡 시킬수도 있다는 점이다.
그나저나, 신문도 행간을 읽는다면서 그 내용 자체를
사실대로 믿지 않는 경우가 많은데,
왜 블로그의 내용에 대해선 무조건 믿는 걸까???

난 모든 블로거는 평등하고
그들이 내놓는 지식의 가치도 동등하다고 생각한다...
그러니까 소위 스타 블로거가 내놓는 지식을 과신하는 건
마치 사람들 사이에서 전해진 수많은 민간요법이
만병통치의 비법인 줄 착각하는 것과 똑같은 게 아닐까..

어쨌든 나 역시 카페를 전문적으로 포스팅하는 사람이라서
기사를 읽고 느낀 점을 포스팅해봤다..

이 글은 어디까지나 개인적인 느낌을 쓴 것이니
제발 아전인수격으로 쓰잘데 없이 거는 태클은 사양하고싶다.. 귀찮거든.. -_-

추신 1: 이 신문기사에 대해 음모론을 제기하는 사람들은 뭐냐.. -_-
자신들이 생각하는 사항을 입증할만한 증거도 없으면서..
어찌 저리 소설을 쓰는지... -_-

추신 2: 덕분에 요즘은 이런 글을 쓸 때 이런 주의사항을 첨가해야 하는 게 아닐까 걱정이다..

"본 포스팅에 언급된 인물이나 내용은 어디까지나 글쓴이의 생각을 표현하기 위해
등장한 것입니다. 행여 현실에서 이런 비슷한 인물이나 사건이 있다면
그건 어디까지나 우연입니다.."